Домой О сайте Чат Библиотека Форум Знакомства Сайты Клуб ГС

ИНТИМ-БАЙНЕТ

Форум ИНТИМ-БАЙНЕТ. [ ВЕРНУТЬСЯ ]
АвторСообщение
НЕ блядь
Гость


24/8/2005
00:16:17
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Все мужчины - проститутки

АНТОН!
Я писала свою анкету на этот сайт.И пусть меня забросают камнями, но я -не БЛЯДЬ. А интим за деньги, Антон---сами же мужчины их (деньги) и предлагали, не смотря на пометку в анкете "с целью создания семьи". Так что кто из нас блядь и проститутка, вопрос ОЧЕНЬ спорный. Анкету сняла.ПРО-ТИВ-НО!!!!!!!!!!!!


Анна Инкогнито
Гость
 Email

25/8/2005
00:38:01
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Все мужчины - проститутки

Врачу_Говоруну:
Доброй ночи, дорогой! Ты здесь здоровее всех нас! Мой почет! (Он у меня в последние дни особо возрос к врачам.)


Ван Мужику:
»Задам свой вопрос еще раз.
Так вот, когда надо обвинить мужчин, Вы это явление – расчетливости – называете проституцией. Когда же надо оправдать женщин, это же явление Вы называете, цитирую «ее природными началами. Так и должно быть».
Вопрос: почему одно и то же явление Вы называете настолько разными именами?»

Я выше писала о природных началах, более развитых физических спосоностях мужчин, тем, что им не надо рожать, воспитывать детей и т. п.
Женщина должна оставаться слабым полом, уют, порядок, ужин и пр. Я абсолютно не возражаю против того, чтобы женщины работали. Но просто зарабатывание требует времени и сил. Мужчинам проще. 2 ребёнка - это 6 лет проф. пассивности, + 2 год на проф. реабилитацию. Вообщем, причины те же, что и писала раньше.
Когда женщина ищет обеспеченного мужчину, я это воспринимаю нормально. Женщины у нас вообще духовные натуры. Как правило, они ищут не просто обеспеченного, а вот того, о котором Вы писали: умного, хозяйственного, умеющего зарабатывать и пр. Это всё же более мужские качества, чем женские. У женщин, в эк. плане, на мой взгляд, конечно, должны быть элементар. представления. Но если они развиты не более, то ничего. Но когда мужчина ищет обеспеченную женщину, у меня к таким пропадает чувство уважения. Это, как бы и не мужчина уже в моих глазах. (Оговорюсь, что я имею ввиду не бедных, а тех, кто ищет богаты дам.)


»Неохота все перечитывать, но вроде бы Вы где-то пытались привести примеры абсолютизма. «

Мне тоже неохота перечитывать. Но, насколько помню, я приводила примеры не об абсолютизме, а об единстве истины.

»Я не верю, что за три страницы Вы до сих пор не поняли, что вопрос NFS не в названии этого правового документа.«

Поняла это не сразу. Я упомянула в том посте два правовых термина: "ответственность", "правоприменение". Что из этого могли следовать ссылки на УК, да ещё зарубежных гос-в, предполагала меньше всего. Когда осознала, для меня эта новелла показалась диковинной.

Ну, а моя попытка доказать, что их не было, находилась одновременно в нескольких плоскостях.
Тогда меня упрекнули в нелогичности. Я взяла отдельный факт – неприменение мной ссылок на УК. (Вместо него могла бы взять любой другой.) Сделала акцент на отсутствии причинных связей в логике того, кого называть не хочу.


Судя по всему, Вы просто не хотите отвечать на поставленный вопрос.

Я ответила. Вот мой ответ:
«Ясно... Вы больны тем же. Я объяснила в теме, какой смысл в неё вкладываю. (Можете в ней поискать. Я второй раз это делать не буду.) Он был не правовой и не какой-то ещё отраслевой научный. Это была моя (ну, и ещё многих моих коллег, друзей, знакомых) субъективно-бытовая оценка. Большинство говорили со мной именно на то, что я под ней подразумеваю. Но вот, в частности, появляется герой На-Фото-С-Лева и пишет, нет, Вы не правы, проституирование – это когда чувствуешь себя использованным. Если этого чувства нет, то это - не проституирование.
Таким образом, я и другие про собачек (понимайте, - наименование, смысл которого был расшифрован в теме, который большинство и восприняло (хотя, если Вы не знаете о Фореве, то Вы многое из темы не читали)), а Вы – раз, и про блох! Довод с правоприменением – это такая же блоха в теме о собачках, как и Ваш аргумент с определением проституирования. Я тогда так и написала: пытаюсь общаться с Вами Вашим языком…Суть была в том, что когда общаются об одном содержании, имеющем определенную мной форму «Все мужчины - проститутки», кто-то приходит слева и начинает о своем содержании, ему отвечают, а знаете, есть ещё и третье… Но вообще-то нам хотелось бы о своем…»
Ван-Мужик, со всем уважением, давайте закончим эту дребедень.
Я вообще в шоке, когда прочитала последние посты о том, что на этот сайт оказывается преимущественно «заходят» сексуально-аморально-нереализованные личности. Всё думаю, а с кем я здесь балакала до сего? Вопрос не к Вам, не к Врачу-Говоруну и ещё некоторым. Вы умница и мне приятны, а Врач-Говорун - первый, кого я назвала здесь не проституткой.
Вообще-то, всем желаю интима по любви!



NaFotkeSleva
Гость


25/8/2005
02:04:08
Все мужчины - проститутки

Анна Инкогнито

Ага, вот вы где.. и меня вспоминаете. )))

Ну что ж, тогда будет "этично" если и я выскажусь?
Ну да ладно только и скажу, что даже десятитысячное повторение одного и того же не сделает вас правой...Увы.

И то что вы, постоянно создаете очередную подмену, как внешнюю матарешку, для того чтобы скрыть предыдущую, более мелкую.. делает это все только более очевидным. Размеры-то растут.

В общем вы правы, бросайте эту бессмысленную затею. Спасайте то что можете. :)


NaFotkeSleva
Гость


25/8/2005
02:51:18
Все мужчины - проститутки

Я тут пишу о менее развитых физических спосоностях женщин, тем, что им не надо снимать стресс от сексуального воздержания, интеллектуально самовыражаться , зарабатывать и так далее...

Женщина должна оставаться слабым полом, уют, порядок, ужин и пр. Я абсолютно не возражаю против того, чтобы мужчина уделял время детям и жене,но просто зарабатывание требует времени и сил. Жещинам проще: карьера это 36 лет ежедневной оторванности от семьи как минимум на 8 часов, + 2 часа на реабилитацию после работы. Вообщем, причины те же.

Когда мужчина ищет женщину, которая должна сидеть дома, то я это воспринимаю нормально. Мужчины у нас вообще действенные натуры. Как правило, они ищут не просто домохозяйку, а вот ту: повариху, уборщицу, доработницу, няню, гувернантку умеющую, накормить, убрать, сделать хороший минет и не задавать дурацкие вопросы. Это всё же более женские качества, чем мужские. У мужчин, в домашнем плане, на мой взгляд, конечно, должны быть элементар. представления. Но если они развиты не более, то ничего. Но когда женщина ищет домовитого семьянина обеспечивающего женщину, у меня к таким пропадает чувство уважения. Это, как бы и не женского рода уже в моих глазах. (Оговорюсь, что я имею ввиду не блядей, а тех, кто ищет домовитого обеспеченного мужика.)



Солдат
Гость
 Email

25/8/2005
21:02:01
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Все мужчины - проститутки

Интересно, если все мужчины - проститутки, то как назвать ту б..., которая когда я принимал присягу, (месяц прошёл как призвали) е.. с каким-то в санатории


BMWX6
Пессимист
 Email Профиль

09/8/2014
16:50:40
ХАХАХА ! я не продаюсь за деньги !

ХАХАХА !


Addmin
Циник
 Email Профиль

14/8/2014
23:42:22
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Все мужчины - проститутки

up


<<Первая страница <<Предыдущая страница Страница 10
Ник:
e-mail:
Запомнить ник и e-mail

Сообщать по e-mail об ответах: Да   Нет

Смайлы:             

          

  

Тема:
Сообщение:



_-¤_Єб жЁвЁаRў -Ёп Rambler's Top100 Каталог TUT.BY
Rambler's Top100